La plupart des villes ont un large éventail de politiques utiles de contrôle et de bien-être des animaux pour protéger les animaux et les personnes. Mais parfois, des ordonnances bien intentionnées peuvent entrer en conflit avec le succès d'un programme communautaire de chats.

Voici quelques exemples à retenir :

• Ordonnances sur les licences : Exiger que tous les animaux de compagnie d'une ville soient autorisés et portent une étiquette peut être déroutant lorsqu'il s'agit de chats communautaires. Puisqu'ils ne seraient pas autorisés / étiquetés, ils risquent d'être mis en fourrière, de surcharger les refuges et de conduire à l'euthanasie. Les ordonnances sur les licences doivent prendre en considération les chats communautaires et être clairement écrites pour s'assurer qu'elles n'incluent pas les colonies de chats en plein air ou n'inhibent pas leur soutien.

• Interdictions de se nourrir : Les interdictions de nourrir apparaissent périodiquement comme une « solution » potentielle à la surpopulation de chats dans la communauté. Cependant, cela néglige le fait que les chats ne partiront pas simplement parce que les nourrir est illégal. Au lieu de cela, alors qu'ils meurent de faim, ils chercheront d'autres sources de nourriture comme les ordures et d'autres animaux, et seront plus sensibles aux maladies dans leur état de malnutrition. Les programmes communautaires pour chats qui incluent TNR sont une solution beaucoup plus efficace et humaine.

• Ordonnances sur la laisse : Les lois qui exigent que les animaux de compagnie soient tenus en laisse lorsqu'ils ne sont pas sous le contrôle de leur propriétaire peuvent, par inadvertance, englober les chats sans propriétaire. À l'instar des ordonnances d'octroi de licences trop larges, cela pourrait entraîner la mise en fourrière des chats communautaires, ce qui entraînerait un gaspillage des ressources de la ville et l'euthanasie. Les ordonnances sur les laisses devraient être explicites en excluant les chats de la communauté.

• Définitions de propriété : Dans certaines communautés, la « propriété » d'un animal est définie au sens large et pourrait être interprétée à tort pour inclure les soigneurs de chats communautaires. Ces bénévoles donnent généreusement de leur temps et de leur argent pour aider les chats et leur communauté. Le langage de la ville doit être clair sur la différence entre s'occuper d'un chat et en être propriétaire.

• Sur-réglementation des programmes communautaires pour chats : Alors que les soigneurs de chats communautaires sont généralement heureux de faire partie d'un réseau avec des organisations locales de protection des animaux, exiger l'enregistrement auprès de la ville peut être fastidieux ou dissuasif. Les programmes réussis tendent à accueillir les soignants sans exigences excessives d'inscription ou de renseignements personnels. (Cela dit, les programmes qui donnent aux soignants un badge ou une autre pièce d'identité pour prouver qu'ils participent à un programme sanctionné par la ville peuvent voir une plus grande acceptation de leur travail par la communauté.)

La meilleure façon d'activer les programmes communautaires pour les chats et le TNR est d'adopter des ordonnances les soutenant explicitement, avec un langage qui précise où ces programmes sont exemptés d'autres ordonnances liées aux animaux dans la communauté.

Veulent en savoir plus? Découvrez notre Boîte à outils communautaire pour chats pour un aperçu des soins communautaires pour chats, des études de cas, des outils pour les citoyens et plus encore.